用心原創裴矩在古代官場如魚得水之探秘(新浪推薦11年第24篇)
?。ㄐ吕司W草根名博首頁推薦)
(人民網強國博客首頁推薦)
裴矩,中國隋及唐初政治家。約生于梁太清元年(547)或更早,卒于唐太宗貞觀元年(627年)。他原名世矩,因避唐太宗諱而去世字,字弘大。河東聞喜(今山西聞喜東北)人。楊堅代周,建立隋朝,矩為近臣,參與平陳之役,繼而經略嶺南,北撫突厥族啟民可汗。又與牛弘等參定隋禮。隋煬帝即位后,矩甚受重用,參掌朝政。裴矩一生最重要的活動是為煬帝經營西域。大業元年(605)至九年間,他至少4次來往于甘州、涼州(今甘肅武威)、沙州(今甘肅敦煌),大力招徠胡商。裴矩盡力搜集西域各國山川險易、君長姓族、風土物產等資料,繪畫各國王公庶人服飾儀形,撰成《西域圖記》3卷,并別造地圖,注記各地險要,獻于煬帝。煬帝即將經營西域事宜悉以委任給他。矩引致高昌王麴伯雅、伊吾吐屯設等入朝,并積極策劃打擊西域貿易的競爭者----吐谷渾。五年,煬帝親征吐谷渾,拓地數千里。稍后,煬帝又派薛世雄進軍伊吾,于漢舊城東筑新伊吾。矩同往經略,鞏固了隋與高昌的聯系。大業十四年,反賊宇文化及弒煬帝,任裴矩為尚書右仆射?;皵?,矩轉事竇建德。建德敗,矩降唐,官至民部尚書。裴矩80歲精明不減,歷事諸主,均受禮遇,以熟悉故事,常受咨詢。他所撰著作大多已佚,留世不多。
裴矩在北齊、北周都任過職,后在隋、唐做高官,中間還在宇文化及、竇建德手下效過力,歷主頗多,何以能如魚得水時時處處受重用?他為人處世,到底是忠是奸?在他身上有什么值得我們思考和借鑒的地方?是今天筆者希望探究的主要方面。
我們先看看裴矩一生中的幾個“典型”事例:
在隋煬帝楊廣執政時期,為了順應善搞浮夸的皇帝,裴矩是“功不可沒”。大業五年(609年),隋煬帝巡視黃河以西地區,命令裴矩前往敦煌。裴矩派使者勸說高昌王等,用豐厚的利益好處引誘他們前往朝見?!凹暗畚餮病鞣邍?,謁于道左”。西域客人身穿斑斕的服裝,佩戴熠熠閃光的金玉飾物,虔誠地為隋煬帝焚香祈禱。悠揚悅耳的西域音樂飄飄渺渺,在天地間回蕩不絕。引來武威、張掖等郡的女子穿著盛裝跟隨觀看,致使車馬堵塞,延綿十多里。一些西域國家的使臣向隋煬帝表示,他們愿意獻出國土,歸順大隋朝廷。隋煬帝見裴矩有功,很快給他升了官。
大業六年春,蕃邦首領齊集東京,大業六年,隋煬帝要到東都洛陽巡幸,裴矩又“以蠻夷朝貢者多”為由,提出要大演百戲,讓外國人開眼。于是,楊廣詔令在端門街為他們舉行歌舞盛會,戲場周長5000步,管弦樂隊達18000人,演出通宵達旦,燈火照耀天地,絲竹管弦之聲數十里外可聞。這次演出持續了一月之久,耗資無數,不僅國庫空虧,百姓也多受牽連。
尤其是一次隋煬帝出巡江都,衛士逃亡甚眾,裴矩竟出壞點子,向隋煬帝建議:把江都的女子征集起來,分配給衛士們“恣欲”,以穩定軍心鼓舞士氣。隋煬帝大喜,立即下令照辦。所以,史書上有稱裴矩是隋之佞臣者也并不為過。
隋煬帝亡國后,經過一番廝殺爭奪,李唐取得正統地位,裴矩也由隋王朝的大臣、宇文化及的大臣、竇建德的大臣,搖身一變轉為唐帝國的大臣。裴矩降唐后,他似乎變成另一個人,向唐太宗提出不少好主意,諫“試賂”即其中一例。據《資治通鑒》記載,
上患吏多受賕,密使左右試賂之。有司門令史受絹一匹。上欲殺之。民部尚書裴矩諫曰:“為吏受賂,罪誠當死。但陛下使人遺之而受,乃陷人于法也,恐非所謂‘道之以德,齊之以禮?!蠍?,召文武五品以上,告之曰:“裴矩當官力爭,不為面從。倘每事皆然,何憂不治?!?/p>
臣光曰:“古人有言:‘君明臣直’。裴矩佞于隋而忠于唐,非其性之有變也。君惡聞其過,則忠化為佞;君樂聞直言,則佞化為忠。是知君者表也,臣者影也,表動則影隨矣。
文章釋義:唐太宗患官吏受賄,秘密派左右向官吏行賄,以試驗其是否受賄。有一個刑部司門令史接受一匹絹的賄賂,唐太宗要殺他。民部尚書裴矩提出:“受賄當死。然而行賄呢?恐怕不符合以德教化、以禮規范行為的準則吧!”唐太宗很高興,召集五品以上官員,說:“裴矩當官力爭,不看我臉色行事,都這樣,何愁國家不治”。
司馬光評論說:“君明臣直。裴矩在隋煬帝面前是個佞臣,在唐太宗面前忠于職守,不是裴矩性格有改變。君主不愿臣下提缺點,則忠臣化為佞臣;君主喜歡臣下提批評意見,則佞臣變化為直言忠臣。可見,君主是表率,好像華表,臣下是影隨。根子還在君主身上?。 ?/p>
在這里,《資治通鑒》主編司馬光在追敘這段歷史時,評論裴矩“佞于隋而忠于唐。”很值得我們深思。從裴矩的為人處世哲學看,他是個極其聰明之人----非忠非佞,雖然勤勤懇懇,老辣練達,聰明穎悟,嫻于世事,不貪賄,不奸巧,但他的內心沒有江山社稷,甚至連君主也沒有,只有自己的小日子,憑自己的智慧和勞作獲得承認。這樣的人在隋煬帝那里吃得開,在唐太宗那里也吃得開。
今天,我們的官場、我們的身邊是否也有裴矩之類的人存在呢?這類人,一般能夠憑借個人的素質水平能力受到領導賞識,又能做到“人前說人話,鬼前作鬼戲”,聰明伶俐,悟性極高,故而常常在各類單位很是游刃有余,在人際關系很得群眾歡迎。就事論事地說,這類人頗有欺騙性,頗具危險性。
司馬光認為裴矩根本就是一個忠臣,只是由于皇帝的好惡才因此變忠變佞了。竊以為,此說法并不適當,不僅抬高了裴矩,而且也太夸大了兩位皇帝的威力。一般來講,忠佞都是由個人本質決定的,皇帝的好惡只是一個外因而已,起重要作用的關鍵作用的還是內因。假如,裴矩能據理力爭,堅持直諫,他的歷史就需改寫。
換個角度看,司馬光的“君惡聞其過,則忠化為佞;君樂聞直言,則佞化為忠”論述與點評,并不是沒有一點道理,應當成為為官者需要認真斟酌和考量的因素。君真則臣忠,君邪者臣佞,是許多事實都證明了的常規慣例。因此,身先士卒,以身作則,為人表率,就是為官者極為重要素質與職務要求了。
正所謂:“上有好者,下必有甚焉”,“兵隨將轉”?,F實生活中一些主要干部,特別是“一把手”與掌握一定實權的分管干部,他們的作風好惡,往往對下屬有著強烈的導向作用。所以,才會出現喜舔的有人拍,喜貪的有人給,好色的有人送,種種腐敗現象便由此蓬勃滋生。其中,貪官自身私欲膨脹難辭其咎,然反過來想,如果屬下抱定宗旨、堅持原則,不舔不給不送,上有國家法度,下有紀律監督,有什么好擔憂好擔心的?只不過,或許從此斷了仕途升遷之路,有時甚至冒丟官罷權的風險而已。若一切都能看得開、想得通,行得正、做得端,實在也無所畏懼。怕只怕,順大流、跟風走,才會陷入兩難境地。
裴矩在官場上左右逢源,既不得罪皇帝和同僚,又不走非忠既佞的道路,游離于忠奸之外,實可謂聰明透頂之人。他的所作所為,之所以能夠在封建官場這個大染缸里,混得風生水起、如魚得水,還是有其必然性的。我們今天分析他的人生軌跡,并非要生搬硬套去學習借鑒,也并非要去揭露去批判,而是希望通過分析受到啟發、得到啟示。
(作者:用心溝通
原創
新浪首發)
原作者:用心溝通5088
原鏈接:https://blog.sina.com.cn/s/blog_608c5f0f0100p6pi.html
聲明:本文內容來自博客作者,如有異議請及時聯系新浪客服。本賬號將予以刪除。
冷鏈服務業務聯系電話:13613841283
標簽:
食品安全網 :https://www.food12331.com